Validator - מה זה? למה אני צריך mikrorazmetki מאמת?

בואו נדבר על כלי אימות קוד. כלי מיוחד אשר נוצר למטרה זו, הנקרא מאמת. כדוגמא, זה יהיה HTML משומש. Validator עבור שפת סימון זו מתאים למדי להסביר את העיקרון ולתת דוגמא.

למה זה נחוץ?

זה קורה כי אתה כותב את הקוד, זה מרגיש ועובד בצורה נכונה, אבל לא יזיק לבדוק. כך, למשל, יצרנו עמוד HTML. כאשר אנו זוכרים על המאמת, מה שאומר שאנחנו מעוניינים כמה טובים הוא עשה מבחינת הסטנדרט המקובל (לטובה, כך שזה יהיה יותר נכון ויותר מחשבים).

הקמנו תנאים

הקפדת ההגעה אל הדף ייבדק, רושמת התג . אם זה לא צוין, זה יהיה נבדק ביסודיות רבה, ואת הדוח יציג את כל השגיאות מאמתות והפסולת של הסטנדרטים. שקלו גם כי הביקורת תתבצע על פי הכללים של HTML5. כדי לציין גרסה אחרת או להקטין סטיות חיפוש, להשתמש בתג. אגב, בנוסף לגרסה עבור HTML, יש גם CSS Validator. זה מאפשר לך לבדוק את הבנייה של גיליונות סגנון מדורגים, ועמידתו בתקנים העדכניים. הזדמנות זו, אם אתה באמת מתעניין בנושא זה, עדיף לא להזניח.

בדיקת תג DOCTYPE כיווני

כרגע, ישנם סוגים של בדיקות:

1. ורק בהתאם לסטנדרט האחרון.
2. מעבר.
3. קפדן.
4. עם מסגרות.

אגב, את DOCTYPE הוא תמיד רצוי לציין. אחרי הכל, אם לא, בדפדפנים שונים יש הגדרות שונות אשר יסודרו להראות בו בדרכים שונות. וגם הקובץ הרצוי מוצג מאוד מכוער. יצוין כי רק משפיע על רכיב ויזואלי, ואילו הביצועים אינו מושפע.

שגיאה לומר מילה

גם כאשר בדיקת מאמת קוד מסמך קטן יכול למצוא הרבה מתכנת החטאות. האם אני צריך להסיר את כולם? מס רוב השגיאות הטכניות הן לא קריטיות, הכי שהם יכולים לעשות - זה קצת להאט את האתר. אמנם, אם אפשרות זו היא חשובה לך, להתעלם מהם לא יעבוד. כמו כן יש לציין כי כמה טעויות עלולות להתרחש ברגע קומפילצית מתורגמן PHP.

אלמנטים אחרים

עובדת ההמחאות המאמתות HTML-קוד - זה בהחלט טוב. האם יש תכונות לגבי הזנות RSS-ושולחנות מפל CSS? כן, יש validators עבורם. זכור, הם רק לבדוק את התאימות של הקוד. ומה כתוב שם - לא אכפת להם. לכן, אם אתם מעוניינים בעיקר את איכות הדפים באתר, כדאי לבדוק גם אותם.

לבדוק באינטרנט

כדי לא לפזר את מאמציה מגוון תוכניות, מפתחים רבים בחרו מאמת באינטרנט. מה זה ואיך זה עוזר? שירותים כאלה הם בדרך כלל כבר מוגדר לבדוק את כל שלושת המרכיבים (RSS הזנות, CSS ו- HTML). הצדדי שלהם הוא ראוי לשבח. אבל לנכונות ציור במעלה HTML נפרד עדיף לבדוק שוב. אם אנחנו מדברים על היתרונות של שירותים מקוונים, יש לציין כי אין צורך להעתיק את הקוד כולו. פשוט להזין את הכתובת של האתר, ובעוד רגע תראה שגיאה. יש גם תוספים לדפדפנים, אשר גם יכול להיות חלקי או מוחלט לבדוק אם הדף פתוח לסטנדרטים המקובלים.

מה כלול האימות?

תהליך זה מחולק למספר חלקים:

1. החיפוש אחר שגיאות תחביר.
2. לסרוק תגים מוטבעים. הם תמיד סגורים בסדר הפוך כיצד לרדת. ואם משהו לא בסדר - אתה תקבל הודעה.
3. בדיקת עמידת Definition סוג המסמך שצוין. סריקות אוטומטיות וקובע האם כל כהלכה (תגים, מייחס) נכתבו ביחס לגרסה של שפת הסימון, אשר נאמרה.
4. בדיקת הנוכחות של גורמים זרים. החיפוש אחר מה הוא בקוד של העובדה, אך הוא נעדר הגדרת סוג המסמך.

זה צריך להיות מובן שכל זה - המבחן ההגיוני. במקרה זה אין זה חשוב כיצד ליישם את המאמת. מה זה אומר בפועל? אם לפחות צק אחד לא מוצלח, הקוד לא ייחשב לנכון. בתום כל תכנית גדולה יציג המלצות על מה שצריך לתקן (ואפילו יכול להגיד לך איך לעשות את זה).

טיעונים בעד

הסיבה העיקרית מדוע mikrorazmetki מאמת - הוא להבטיח לדפדפנים לאתר או הדף הבודד שלה. העובדה שכל תוכנית שמסייעת לך להציג דפי אינטרנט, יש מנתח משלה. לכן, דרך אחת להיות בטוח שהקוד יעבוד כראוי בכל הדפדפנים - להיפטר ממנו דרך מאמת. מה שעושה את זה יותר?

העובדה שלכל דפדפן מנגנון משלה קורלציה של שגיאות בקוד. אז אולי הוא יוכל לתקן את המצב עם תכנית חוקית ועלול עדיין להחמיר. אלה היו הנימוקים בעד, אבל יש גם חסרונות.

אז, ראוי לציין כי mikrorazmetki מאמת מאוד קפדן. ודפדפנים מסוגלים לתקן כמה טעויות עצמך. לכן, אם המשימה הראשונה היא לעבוד כמו שצריך, המראה בחלקו ניתן להתעלם.

ביקורות, באמצעות המאמת

מה שהיא עושה בפועל? בהשוואה למה משמש ליישומים בעולם האמיתי, האימות מציגה טענה יוצאת דופן. כמובן, זה יכול להראות קצת שגיאות שמונעות הפעלה רגילה, אבל מנסה לרצות אותו לגמרי - עדיין לא. כמו כן לעתים קרובות מציינים כי הוא לא תמיד נבדק בצורה חלקה עבור אלמנטים זרים. אבל הם כוללים תכונות מותאמות שאינם מוכרים סטנדרטים, אבל נמצא בשימוש על ידי מפתחים כדי להקל על תהליכי הייצור.

אם יש לך ספקות לגבי המראה האסתטי של הדף, הם לשווא. לדוגמא, אם תגדיר את Doctype, יוחלף דפדפן מנתח למצב ספציפי. רק שזה לא יוביל את העובדה שהוא נטען, ואת הקוד ייבדק עבור תאימות עם זה. לכן מנתחי דפדפנים כבר מוגדרים מראש כי יהיה מחסור מסוים של תוקפו של הקוד. ועם תכונות מותאמות: הם מזוהים בהצלחה ומעובד. כדוגמא, טכנולוגית ARIA. זה עובד עם תכונות אשר משלימות את המשמעות הסמנטית של הקוד, כך נשבע מאמת. מה זה: טוב או רע? מצד אחד, את הקוד עובד, ומציע הזדמנויות מיוחדות. מצד שני - סטיית התקן. אבל במקרה של ARIA זה מוצדק.

מסקנה

לקראת סוף אני רוצה לומר כי כל אחד בוחר להשתמש בו או לא מאמת. במסגרת המאמר תארנו את התכונות וניואנסים של הצעד הזה, אבל ההחלטה היא עד שהקורא.