דמוקרטיה ליברלית: ההגדרה, הטבע, מאפיינים, החולשות

מילה במילה "דמוקרטיה" פירושה "כוח העם". עם זאת, העם או "הדגמות", ביוון העתיקה נקרא אזרחים חופשיים עשירים בלבד - גברים. אלה באתונה, היו כ -90 אלף. איש, בעת ובעונה אחת איתם באותה העיר, חי כ -45 אלף. מקופחים (לנשים ולעניים), כמו גם יותר מ 350 (!) של אלף עבדים. בתחילה דמוקרטיה ליברלית נושאת מספר מספיק של סתירות.

ההיסטוריה במקרה

אבותינו בתקופה פרהיסטורית להחליט בכל הנושאים החשובים ביחד. עם זאת, המצב הזה נמשך זמן קצר יחסית. עם חלוף הזמן במשפחות מסוימות הצליחו לצבור עושר, בעוד אחרים - לא. שוויון Wealth כבר ידוע מאז תחילת הזמן.

דמוקרטיה ליברלית הבנה משוערת של הראשון המודרני הופיעה באתונה, בירת יוון העתיקה. אירוע זה שייך ל- לפנה"ס המאה ה -4.

אתונה, כמו יישובים רבים של הזמן, היא עיר-מדינה. אזרח חופשי יכול להיות רק אדם שיש לו כמות מסוימת של רכוש. קהילה של גברים להחליט בכל הנושאים חשובים עבור העיר בפגישה פומבית, אשר הייתה הסמכות העליונה. כל האזרחים האחרים נדרשים לבצע החלטות אלה, לדעתם אינו נלקח בחשבון.

היום, דמוקרטיה מפותחת קנדה ומדינות סקנדינביה. לפיכך, בחינוך נורדי הבריאות עבור אנשים חופשיים, ואת רמת החיים הם כולם בערך בני אותו. במדינות אלה קיימת מערכת של משקולות איזון, מאפשר להימנע הבדלים דרסטיים.

הפרלמנט נבחר על פי עקרון השוויון: יותר אנשים באזור נתון, כך גדל מספר נציגים יש לו.

ההגדרה

דמוקרטיה ליברלית היום - היא סוג של ארגון חברתי, אשר באופן תיאורטי מגביל את כוחו של הרוב למען האינטרסים של יחידים או מיעוטים. אנשים מי הם הרוב, צריכים להיבחר על ידי העם, אלא כוח מוחלט הוא לא העומדים לרשותם. אזרחי המדינה הם מסוגלים ליצור אסוציאציות שונות להביע את דרישותיהם. הנציג של הארגון תוכל להיבחר לממשלה.

דמוקרטית משמע ההסכמה של רוב האנשים על מנת להציע לו את הנבחרים. נבחרי ציבור לעבור הליך בחירות מעת לעת. הם אחראים אישית פעילותם. חייבים לכבד את חופש ההתאספות והדיבור.

זוהי התיאוריה, אבל בפועל הוא מאוד מסוכסכים עם זה.

תנאי חובה לקיומה של דמוקרטיה

דמוקרטיה ליברלית מניחה לביצוע בקשות כאלה:

• כוח מחולק סניפים שווים - המחוקקת, השופטת והמבצעת, שכל אחת מהן מבצעת את תפקידיה באופן עצמאי.
• כוח הממשלה הוא מוגבל, כל הבעיות הבוערות של המדינה נפתרות בהשתתפות העם. צורת האינטראקציה יכולה להיות משאל עם או אירועים אחרים.
• Power מאפשרת לקול מו"מ חילוקי דעות, קיבל פתרון פשרה במידת הצורך.
• מידע על הנהלת החברה זמין לכל האזרחים.
• אגודה כמדינה מונוליטי, אין כל סימן של פיצול.
• אגודה כלכלית מוצלחת, בסכום של עליות המוצר החברתיות.

המהות של דמוקרטיה ליברלית

דמוקרטיה ליברלית - איזון בין האליטה של חברה והאזרחים האחרים שלה. באופן אידיאלי, חברה דמוקרטית מגן ותומכת כל אחד מחבריה. דמוקרטיה - ההפך סמכותי, שבה כל אדם יכול לסמוך על חופש, צדק ושוויון.

כדי שהדמוקרטיה להיות אמיתי, אתה צריך לפעול לפי ההנחיות הבאות:

• ריבונות העם. משמעות הדבר היא כי אנשים בכל עת במקרה של אי הסכמה עם הממשלה יכולה לשנות את הצורה של השלט או החוקה.
• זכות ההצבעה יכולה רק להיות שווה וחשאית. לכל אחד יש קול, וכי קול הוא לשאר.
• כולם בחינם באמונותיו, הוא מוגן מפני עריצות, רעב ועוני.
• אזרח יש את הזכות לא רק לבחור אותם לעבוד ולשלם עבור זה, אלא גם חלוקה הוגנת של המוצר החברתי.

חסרונות של דמוקרטיה ליברלית

הם ברורים: כוחו של הרוב מרוכז בידי מעטים. מעליהם קשה - כמעט בלתי אפשרי - כדי לשלוט, ועל החלטות שהם מקבלים על עצמם. לכן, בפועל הפער בין הציפיות של האנשים ואת הפעולות של הממשלה הוא עצום.

ליברלית חסידה אנטגוניסט דמוקרטיה ישירה, שבה כל אדם יכול להשפיע על הפתרון הכולל ללא מתווך.

מאפייני הדמוקרטיה הליברלית היא כי הנבחרים מתרחקים בהדרגה מן העם, ובסופו של דבר ללכת לחלוטין תחת השפעת הקבוצות השולטות תזרימי הפיננסי בחברה.

כלי דמוקרטיה

שמות אחרים של דמוקרטיה ליברלית - חוקתי או הבורגני. שמות מקושרים עם התהליך ההסטורי שבו דמוקרטיה ליברלית התפתחה. הגדרה זו משתמעת כי מסמכי העיקרים - החוקה או החוק הבסיסי.

הכלי העיקרי של דמוקרטיה - בחירות, שבה (רצוי) יכול לקחת חלק בכל אדם מבוגר שאין לו בעיות עם החוק.

אזרחים להביע את דעתם עשוי להשתתף במשאל, הפגישה או לפנות לתקשורת העצמאית.

בפועל, גישה בתקשורת יכולה לקבל רק את אותם אזרחים אשר מסוגלים לשלם עבור שירותיהם. לכן, כדי להפוך את עצמם סיכוי אמיתי לקבל את הקבוצה הפיננסית בלבד או כמה אזרחים עשירים מאוד. עם זאת, יחד עם מפלגת השלטון יש תמיד אופוזיציה שיכולה לנצח בבחירות במקרה של כישלון הממשלה.

המהות תיאורטית של דמוקרטיה ליברלית היא נהדרת, אבל מהבחינה המעשייה השימוש בו מוגבלת משאבים כספיים או פוליטיים. כמו כן דמוקרטיה תכופה ראוותנית כאשר את המילים הנכונות וערעורים חיים מסתיר אינטרסים מאוד ספציפיים, אינה לוקחת בחשבון את האוכלוסייה זקוקה.