התיאוריה המוסדית של זכויות קניין

זכויות קניין נקראות כוחות של יחידים או קבוצות של אנשים להשתמש במשאבים. הקשר הזה בין אנשים, אשר מתרחש עקב הימצאותם של מוצרים והשימוש הנוסף שלהם.

התיאוריה של זכויות קניין מגדירה את כללי ההתנהגות על סחורות. אם לא תעשה זאת מובילה לעלייה משמעותית בעלויות.

ראוי גם לציין כי יחסי הקניין מבוססים על הבעיה של מחסור במשאבים. הקמת הזכאויות מאפשרת לך להגביל ולהסדיר להתנגשויות בין השימוש במשאבים ספציפיים. הם להפחית את אי הוודאות של הסביבה הכלכלית, מה שהופך אותו יותר לחיזוי. זכויות מוגנות מסורות מסובכות, מכס לא כתוב.

התיאוריה של זכויות קניין רוחני התנהגות של הישות הכלכלית. עם זאת, איסורים והגבלות לא מספקים יישום חד משמעי של תקנות אלה.

התאוריה המוסדית של זכויות קניין בהתחשב חילוף זכויות כמו חילופי נקודות של הסמכויות, הכוללים אלמנטים עשרה: בעלות, ניהול ושימוש של זכות ההכנסה, שווי הון של דבר, עבור בטיחות, הנכס מועבר על ידי צוואה או ירושה, דינו קנס, תמידי , הציפייה של החזרת הטבעית, איסור שימוש המזיק.

מפרט בעיה

המפרט כולל הגדרה מדויקת של כל זכויות קנייניות. אם קבוצה של זכויות מוגדרות בבירור, אבל אין מספיק הגנה, זה מגדיל את הסיכון של אי-ודאות. בעולם האמיתי לא יכול להיות מפרט גינה וזכאויות מוחלט כי זה דורש מידע מלא, מקיף.

טשטוש מתרחש כאשר זכויות או סמכויות הוקמו מדויק כפופות להגבלות, אשר לצמצם את האפקטיביות של השימוש במשאבי ערכם.

משפט קואז

לדברי קואז, חיצוניות (גלישות) מתעוררות כאשר כוחות אינם מוגדרים בבירור. הוא מאשים את קיומם של כשלי שוק. לכן, יש צורך לשפר את החקיקה. אם אתה עדיין כשל שוק להישאר, אז להאשים את הממשלה.

התיאוריה של זכויות הקניין באמצעות משפט קואז מראה כי הבעיה היא לא בזמינות של רכוש פרטי, ואת החסרונות שלה. הנה, תפקיד מרכזי הוא שיחק על ידי עלויות עסקה. במקרה כזה, אם הם שווים לאפס, הצורך בהסדרה משפטית. כאשר הם חיוביים, זכויות ההפצה מפסיקות להיות ניטראלי. זה מתחיל להשפיע על מבנה הייצור והיעילות שלה. לפיכך, התיאוריה הכלכלית של זכויות קניין, ובמיוחד משפט קואז, פתוח להבנת תפקידה של המדינה, גישות חדשות.

ההישגים העיקריים של התיאוריה

התאוריה של זכויות קניין מוכרת במפורש את קיומו של מערכות אלטרנטיביות של בעלות. ישנם שלושה הראשי משטר משפטי. כאשר רכוש פרטי הוא בעלים של אדם יחיד. דברו עם בעיות משאב ניצול הוא סופי. לכן, אנשים נמצאים במערכת יחסים חסויים מבחינת גישה למשאבים מסוימים: הוא פתוח רק לבעלים או אנשים שאליהם הוא האציל או הועברו סמכויות. כאשר בבעלות מדינת גישה למשאבים נדירים מסופקת על בסיס אינטרס של חברה קולקטיבי. למעשה אף אחד יש בעמדה מועדפת, שכן אין האינטרס העצמי של אחד אינו מוכר מספיק לשימוש של כל משאבים. כאשר רכוש משותף ואין לאף אחד בעמדה מועדפת, אך גישת היתרונות הפתוחים לכל.