החוק, מדינה ומשפט
יישוב קדם משפט
בשנים האחרונות נרשמה עלייה משמעותית בנטל השיפוטי. מחד גיסא, ניתן לראות בנסיבות אלה עדות לעלייה בתרבות המשפטית של האוכלוסייה: האזרחים מתירים אפשרות של הגנה משפטית על האינטרסים הלגיטימיים שלהם באמצעות פנייה לגופים המתאימים. מצד שני, זה מוביל לגידול משמעותי בהיקף המקרים שיש לקחת בחשבון.
מגמה זו אינה רק ניתנת לחיזוי ועולה בקנה אחד עם מדיניות המדינה של העלאת התרבות המשפטית ומניעת ניהיליזם, הסטטיסטיקה משקפת במישרין את השגת המטרה - המודעות המשפטית של האזרחים צומחת מדי שנה. לכן, העובדה שהמדינה אינה מוכנה לעומס גדל והולך של הרחבת מצב בתי המשפט נותרה בלתי מוסברת.
התוצאה של הגדלת מספר המקרים עבור כל שופט היא הידרדרות באיכות של כל מחלוקת משפטית. הרצון לקבל החלטה מהר ככל האפשר הוא יותר מובן, בהתחשב ברצון לעמוד במועדים ולחץ מצד חלק יושבי הראש להקצות את העומס.
שיפור המנגנון של יישוב סכסוכים בדרכי שלום והתגשמות מרצון של חובות ישפיע לחיוב על הפעילות הכלכלית ועל המחזור האזרחי בכלל.
לדוגמה, יישוב טרום משפט של מחלוקות מס תורמת לפתרון של רוב הבעיות בתחום זה. אולם בפועל קיימים מקרים של הגשמה לא נאותה של הגורמים המוסמכים של התחייבויותיהם. יישוב קדם-משפטי של סכסוכים באמצעות אשמתם של פקידים מסוימים עשוי להפוך לנוהל נוסף, לעתים קרובות מכביד על המפלגה שזכויותיה הופרו. אבל בעיה זו ניתן לפתור על ידי הקשחת האחריות של הגופים השולטים.
להסדר קדם משפט של סכסוכים כמוסד משפטי יש פוטנציאל גדול. היא יכולה לשמש כאמצעי לפריקת אוניות והיא שיטה לתמיכה בהיווצרות החברה האזרחית. לפיכך, יישוב קדם משפט הוא מנגנון המסייע להיווצרות שלטון שלטון החוק.
Similar articles
Trending Now