ניתוח קריטי: סוגים, שיטות ומושגים

היכולת ביקורתית לנתח חשובה מאוד עבור בני אדם. בפועל מיומנות זו עם שימוש בזמן חוסכת זמן ומונעת מעשי הפריחה שיכול רק להחמיר את המצב, זה עוזר לפענח את הסיבות והשלכות. עם זאת, ניתוח ביקורתי - מושג די מרווח. זה שימושי לא רק עבור חוקרים אך חל גם, אולי, בכל תחומי החיים אנושיים. עם תכונות ועקרונות הפעולה שלו וננסה להבין.

מה זה?

המושג "ניתוח ביקורתי" הופיע הרבה יאוחר בפועל שלו. הפילוסופים הקדמונים, אריסטו, סוקרטס השתמשו בעקרונות שלו בכתבים, המחקר שלו. ספירות מלאי ההגדרה הקלאסית כללי יכול להיקרא להעריך את היתרונות והחסרונות של הוראות מסוימות, מסקנות ורעיונות המבוססים על המתאם שלהם עם ייצוגים ותיאוריות אחרות משלהם או דוקטרינות, הוכיח ערך ועל הפרודוקטיביות שלהם.
כאשר פרשנות אנליטי דורשת גישה הוגנת וללא משוא פנים. לכן, הנה הקריטריונים העיקריים של אובייקטיביות וסקירה מקיפה.

מטרה

למה צריך ניתוח ביקורתי? במחקר אחד (מדעי ומעשי) יש משימות מסוימות. במקרה זה, כדי לנתח באופן ביקורתי פירושו לבדוק משימות אלה על איכות הפתרון, ושימוש ראיות כדי לאשר או להכחיש את נכונות ההשערה של משלהם או מישהו אחר.

מנקודת מבט אישית, ניתוח ביקורתי עוזר לפתח חשיבה ביקורתית, מקדם את הקמתה של חוות דעת מנומקת משלהם, משפר את הפעילות הקוגניטיבית, מרחיבים אופקים. יסודותיו קרובות הוטל עדיין בתקופת הספר מפותח באוניברסיטות.

שיטות

שיטת ניתוח ביקורתית כרוכה בדרך להשגת המטרה. זה יכול להיות דדוקטיבי אינדוקטיבי. במקרה הראשון, ניתוח של המצב מתפתח מן הכלל אל הפרט. כלומר, ראשון החוקרים את השערה או אקסיומה. ואז, הקו אשר הכולל של מחשבה מכוון כדי החקירה, או המשפט. זהו קישור פרטי. הדוגמא הפשוטה ביותר של שיטה כזו עשויה להיות כדלקמן:

• אדם הוא בן תמותה.
• מוצרט - גבר.
• מסקנה: מותו של מוצרט.

בניגוד הניכוי הוקם בשיטה אינדוקטיבית. הנה, ניתוח ביקורתי מפותח, להיפך, מן מיוחד הכללית. הנתיב למסקנה בנוי לא על ידי היגיון, אלא באמצעות ייצוגים פסיכולוגיים, מתמטיים ספציפיים או עובדתיים. הבחנת אינדוקציה לבלתי מלאה.

ההתגלמות הראשונה מופנית לאישור הוכחה ניתוח עבור מספר מינימלי של פרטים אשר למצות כל סיכוי. התגלמות נוספת עוקבת אחר במקרים הפרטניים, התוצאות ומקטינה אותם (סיבת השערה) מסוף המשותף המבקשת ראיות. סיבה ותוצאה - אלה הם המרכיבים העיקריים המשמשים בסיס ניתוח ביקורתי. דוגמה בשיטה אינדוקטיבית ניתן לצפות בסדרת סיפורי בלשים ק דויל של "שרלוק הולמס". למרות המחבר בטעות מכנה שיטת ניכוי בלש:

• אצל בני אדם, N הוא רעל.
• איש N מפשפשת העדות.
• אצל בני אדם, N שום אליבי לזמן הפשע.
• לכן, אדם N הוא רוצח.

. המייסד הפרגמטי Ch ס Pirs נחשב סוג שלישי של חשיבה כמו ספירות מלאות שיטה - חטיפה. במילים אחרות, מדובר בהשערות החלטה קוגניטיבית נהגו לפתוח את החוקים התיאורטיים. ראשית, כל המושגים מופשטים, לא אושר על ידי ניסיון. כדי להסיק את הנתיב עובר דרך מערכת של נחות (שערות), בודק את המסקנות ההגיוניות:

• הנחת יסוד: אנשים בני תמותה.
• מסקנה: מותו של מוצרט.
• כתוצאה מכך, מוצרט - אנשים (החוליה החסרה).

מבנה וסוג

ספירות מלאות מבנה רצף ברור של פעולות בדרך כלל נגרם על ידי קשרים לוגיים:

• ראשית, החוקר חייב להיות מוכר עם התמונה של התופעה, מצב הרעיון. מחומר זה יש צורך לשחרר את הרעיון הבסיסי.
• המצב יכול להיפתר על כמה נקודות מפתח ולהסיק tezisno חומר כאלמנטים נפרדים.
• עבור כל פריט, אתה צריך ליצור חזון משלכם, דעות, וכו '
• השלב הבא הוא לאשר פרשנות משלה סיכם מעל תזות.

הנקודה החשובה! כדי להוכיח את ההשערה שלהם היא אפשרית ואף הכרחי להשתמש במקורות חיצוניים: דוגמאות, אנלוגיות, במנגנון המושגי, ציטוטים, מסמכים. כל זה רק מאשר את האובייקטיביות ושלמותם של המחקר.

תפקיד משמעותי בבניית המסקנות עצמן לשחק חומרים, מצב או תופעה, אשר יוצר ניתוח ביקורתי. טפסים עשויים להיות מושפעים מדעי, חברתי, פוליטי, וכן במישור מעשי והן במישור של אמנות.

ניתוח שיח

בסוף המאה הקודמת, פרופסור לבלשנות נורמן Feyrklaf נוסד ניתוח שיח ביקורתי. הוא נשלח ללמוד את שינויי הטיעונים של נחת יסוד הרוחנית של הטקסט בזמן וריאציות של פרשנות. ביחס סוציולינגוויסטיקה, Feyrklaf המנגנון העיקרי טרנספורמציות כאלה נקראים אינטרטקסטואליות. טכניקה שבה טקסט אחת קשור לגורמים האחרים (השיח).

ניתוח שיח ביקורתי נוצרת בעיקר בהשפעת לבלשן בכטין, סוציולוגים מישל פוקו ואת בורדייה. שם נוסף הוא אוריינטציה טקסטואלית ניתוח השיח (או TOD). המתודולוגיה שלה מכסה את המאפיינים הלשוניים של טקסט, ז'אנרי דיבור (ערעור, דיאלוג, רטוריקה) ושיטות בלשנות חברתיות (איסוף ועיבוד חומר, שאלון, בדיקות, וכו ').

תכונה ייחודית של ניתוח כזה קריטי היא שזה לא מתיימר להיות אובייקטיבי, כלומר זה אינו נייטרלי מבחינה חברתית. המדיניות, למשל, ניתוח שיח ביקורתי שואפת לחשוף את מבנה הכוח האידיאולוגי, שליטה פוליטית, שליטה על ידי חיפוש מדיניות האפליה, ובשפתה. אז הנה היא הופכת כלי אנליטי, מתערבת בפועל חברתיים ופוליטיים.

ט בלשן ההולנדי יצירות רבות ואן Deyk מוקדשות לניתוח ביקורתי של שיח בתקשורת. לדברי המדען, בתחילת אותו הונחה רטוריקה עתיקה. היום מקורותיו חמש קטגוריות מרכזיות:

• סמיוטיקה, אתנולוגיה, סטרוקטורליזם.
• תקשורת וניתוח מילולי.
• דיבור פועל ולפרגמטיקה.
• בלשנות חברתית.
• טיפול פסיכולוגי רכיבים של הטקסט.

על חמישה "עמודים" והוא מבוסס ניתוח שיח ביקורתי (תיאור של חדשות, מחקרים חברתיים , וכו ').

ספרותי

מבחינה טקסטואלית מוכווני יכול להיקרא ניתוח ספרותי-ביקורתי. ההבדל עם השיח הוא רק בהסדר של האלמנטים המרכזיים. מוצא (כמתואר לעיל) מהווה את הדגש הוא על הפן הפורמלי של הטקסט, והשנייה - על התוכן.

ניתוח ביקורתי ספרותי מתרחש על אלגוריתם קלאסי. נקודות מפתח לפרשנות נמצאות בו: הסיפור, המקום והזמן של פעולה, תווים, נושא, רעיון ונקודת מבט אישית. שלוש רמות של המחקר ניתן לזהות מתוך עמדה זו:

• רפרטואר נושא (בצד תוכן).
• קוגניטיבי (סוג של המחשה, נרטיב, ז'אנר).
• (כלי שפה, שבו בונים את ההיבט הקוגניטיבי) לשוניים.

כאשר ניתוח ביקורתי צריך לעקוב היררכיה. הרמות הראשונות והשלישיות הן קטגוריות מפורשות (חומר מגולם). באשר לרמת הקוגניטיבית, זה נקבע על ידי שני הקודמים. כמובן, כל אחד היציעים עשוי להיות מחקר נפרד. עם זאת, כשאנחנו מסתכלים therebetween סט קורלציה חזק, כל רמה של אלמנטים שנמצאת בסמוך.

הצורך בסוג זה של ניתוח ביקורתי, בנוסף ההיווצרות וההתפתחות האישית של מיומנויות חשיבה ביקורתיות הוא צורך חברתי להבחין בין יצירות יקרות אסתטי בזרם בינוני.

הנקודה החשובה! ניתוח ספרותי-ביקורתי - זה לא החשבון של טקסט ספרותי, ואת הניתוח של הרכיבים המשמעותיים שלה והמתאם האפשרי עם מציאות.

זה לא דירוג של "אהבה" או "לא אוהב את זה." עבור כל סוגי ניתוח נתיב קריטי חייבים לעבור במחקר שלב חובה, עדות לשום הנחות והשערות הקשורים בחומר הלימוד.

מידע

סוג זה של ניתוח ביקורתי משמש להעריך את החדשות, מוצרים ושירותים (שיווק). זה יכול להיות מכוון לקביעת איכותם ויעילותם של הכנסות והוצאות של ישות הנובעים מהשינוי של אפשרויות פרסום.

למה אנחנו צריכים הערכה כזו? ניתוח ביקורתי של המידע במקרה של שיווק הוא להרוות את השוק עם מוצרים איכותיים, הרחבה, העמקת המגוון. בהתייחס לחדשות (בחברה, בפוליטיקה, וכו '), זה עוזר לבדוק את איכות המידע לגבי עובדות, הזמן והמקום ואת לפרש אותה נקודת מבטו האישית על האירועים. זה צריך להיות מקורות אמינים כי תהיה טיעוני שערה. מטרת סוג זה של ניתוח יכול להיות והתפתחויות תחזית. במקרה זה, ההשערה היא התגבשה באמצעות מאפיינים פסיכולוגיים, חברתיים, ותרבותיים של רכיבים.

ניתוח של המחקר

ניתוח ביקורתי של המחקר הוא אינהרנטי בתחום המדעי של פעילות אנושית. ליצירת דעת מנומקת פרט בנושא מסוים דורש ניסוח נכון של הבעיות ופתרונן. זה מה עוסק בסוג זה של ניתוח. מחקר מציע מגוון של פעילויות ובמובנים רבים הדים בשיח הביקורתי.

אז, בשלב ההכנה, על איסוף חומר, לימוד מקורות מוסמכים, היווצרות המושג (בנייה), פיתוח חשיבה וסינון של אלמנטים מידע חשוב. יש לזכור כי מטרת העבודה הנוכחית באמצעות ניתוח ביקורתי היא להשיג ידע חדש, לא הכללה של אמיתות קיימות.

יש ניתוח ביקורתי של מחקרים במבנה הבא (או תכנית):

• למקד;
• אתגרים וסוגיות מפתח;
• עובדות ומידע;
• פרשנות ומסקנות;
• מושגים, תיאוריות, רעיונות;
• השערה;
• חקירה;
• דעת עצמו, את נקודת המבט.

עבור מאמר מדעי כללי ניתוח עשויים להיות שונים. לעתים קרובות יש נתון ההערכה של המקור עצמו, את אמינותה של טענת המחבר, זיהוי סתירות, סתירות והפרות של היגיון.

עקרונות

עקרונות של ניתוח ביקורתי תלויים במידה רבה בסוג שלה. בשחר ההיסטוריה של סוג זה של חפצי לימוד חומרים המשמש עיקרון אינטואיטיבי (או "הארה פנימית"). זוהי גישה מופשטת, אשר מורכב גילוי חוקים תיאורטיים, אמפיריים חדשים, ההצדקה של תופעות חדשות, בעיות ומושגים של המציאות. החסרון של עיקרון כזה של הניתוח הוא חד משמעי מודע לאפשרות זו, נחות לא מאושרות.

בניתוח השיח הביקורתי לעתים קרובות משמש עיקרון חברתי-אורינטציה. מטרתו, ככלל, להיות תופעות ושינויים המתחוללים בחברה. אלה כוללים הגירה, אפליה גזעית, רצח לאומי, קיצוניות. מטרת המחקר היא, כמובן, טקסטים נושאיות והשפיעו על חשיבה חברתית. כמו כן, גישה זו במחקר עוזרת למצוא ומציג את התמונה האמיתית ולהביא אותו בחזרה לחברה, כדי למנוע בלבול קורא בשיח הלא-דמוקרטי.

עבור אותו סוג של ניתוח חל העיקרון קוגניטיבי-אוריינטציה ביקורתית. הוא זכה לסיקור נרחב ת"א ואן דייק, והוא מבוסס על המאפיינים הפסיכולוגיים של בניית ואספקת החומר (טקסטים, שיח). עיקרון זה נעשה שימוש נרחב בניתוח של החדשות (מדיה). בנוסף, את תשומת הלב של המטפל צריך להיות ממוקד על הנרטיב (עקבית, ביניהם) ההערכה של האירועים, לחתום מערכות תקשורת מילולית (מטאפורה, תווים קולקטיביים).

עיקרון ההיסטוריציסטית משמש לרוב במחקרים המדעיים וספרותיים. היא מבוססת על המחקר של תופעה מסוימת או אובייקט במרחב ובזמן. עם זאת, זה די אפיון מופשט. בפועל, זה קצת יותר לעומק ויותר גלובלי. לדוגמא, בסיס ז'אנר או קבלה (מונח ספרותי) - הוא המטרה של המחקר. ואז החומרים נאספים בנוגע לנושא (רכיבים קוגניטיביים). בשלב השלישי יכול להתחיל לבחון וסינון מידע. הנקודה העיקרית כאן היא הכרונולוגיה של התפתחות התופעה בתוך פרק זמן מסוים. רק אחרי כגון הערכה יכולה להתחיל מסקנות, השערות ותחזיות.

העיקרון של מושגי המפתח הוא אחד המוקדמים בניתוח הביקורתי. לרוב היא מתרחשת בביקורת אמנות (כתביהם של אריסטו, לסינג, VG בלינסקי). כמקובל, אפשר לזהות את קנה המידה של מדידות והשוואות. יצירת מערכת של מושגים עוזר ממש להרחיב את הטקסט על רכיבים מבניים, להתחקות האינטראקציה והקשר שלהם, כמו גם לזהות את הערך של רכיב אחד למשנהו. ככלל, העיקרון הזה הוא הכרחי אך משנית, כמו בכל מחקר המבוסס על מנגנון מושגית קשר לצורך יישומו.

במהלך כל ניתוח ביקורתי עשויים להציג עקרונות שונים לטפל בבעיה. לפעמים הסינתזה של שניים או יותר. במקרה זה, אחד הוא דומיננטי והשני - חברת הבת. אז, בעיקרון istorpizma מגיע בדרך כלל בשילוב עם העיקרון של מושגי המפתח, והוא נתמך על ידי אינטואיטיבי קוגניטיבי-אוריינטציה, וכו '

קונספט

הרעיון של ניתוח ביקורתי - המחקר והערכה של המחשבות העיקריות של המחבר של מערכת החומר של נופים בנושא. נורמן Feyrklaf בספר "שפה וכוח" מתייחס למושג אישית סינתטי. דוגמה לכך יכולה להיות טקסטים פוליטיים כי במקרים רבים מחברים להפנות ישירות אל העם דרך כנוי של האדם השני. המשימה העיקרית אשר רואה לנגד עיניה ניתוח ביקורתי של המושג, היא לקבוע את ההשפעה של שיטות כאלה, יעילותם בשינוי החשיבה חברתית.

ללא קשר לסוג של חומר המושג של המחבר נתפס תמיד כדרך תקשורת עם הקורא, הצופה או הקונה.