פרשנות של החוק

פרשנות של החוק (משפטיות להוראות) היא תנאי הכרחי לשימוש הראוי וההבנה של החוק. בהעדר תנאי pravorealizatsii הקשה באופן משמעותי, ובמקרים מסוימים בלתי אפשרי. מאות שנים של ניסיון, גורלם של אנשים ספציפיים, כמו גם העיסוק המשפטי עושה פרשנות של החוק (הבהרה משפטית) הוא הכרחי בעולם של היום.

האגודה בהנחיית עקרונות דמוקרטיים, ההבהרה המשפטית של הצורך לזהות את משמעותו כדי להבטיח יישום נכון ויעיל בהתאם המשטר המשפטי הקיים.

פרשנות של החוק היא תמיד פעילות פקידים, מתרגל, סוכנויות ממשלתיות, יחידים, ארגונים לא ממשלתיים, חוקרים ואנשים אחרים. בקביעת תוכן הגילוי מופנה רצון המחוקק הביע בהם.

פרשנות של החוק היא תהליך די בלתי נמנעת כאשר הפעילות של בתי משפט בוררים והכלליים, תובעים וסוכנויות ממשלתיות אחרות בתהליך של כריתת חוזים ועסקות ידי גופים כלכליים. חובת הסבר משפטי ארגונים ציבוריים או צדדים בתהליך של אזרחים בפעולות משמעותיים מבחינה משפטית.

סוגי פרשנות החוק נקבעים בהתאם המצע.

לדברי התוקף המשפטי, מסווגי הסבר רשמי ורשמי.

הפרשנות הרשמית של החוק מחולק kozualnoe שיפוטית, והרגולציה.

הבהרה תקינה גם מחולק משפטי (אצילה) ואותנטי (אותנטי).

שיטות פורמאליות של פרשנות החוק מחולקות הסבר רגילות דוקטרינה (מוסמכות, מדעי, מקצועי).

בהתאם לכמות של בירור יכול להיות מילולי (הולם) והרחבת מגבילים (rasprostranitelnym).

בנוסף, את הפירוש המקובל כיום מחולק על בעל פה ובכתב.

ההסבר הרשמי תמיד מתבצע על ידי פקידים וגופים שהוסמכו על ידה. בדרך כלל, זה מלווה בתיעוד של הפרשנות של מעשים, אשר עבור כל המעורבים כדי לבאר את החוק, השכלה משפטית, זה בדרך כלל מעורר השלכות ספציפיות.

בפדרציה הרוסיה, ההבהרה המשפטית הרשמית היא באחריות נציג הגופים העליונים של החוקה, בוררות עליונות, בתי המשפט עליונים, משרדי פרט, הממשלה, התובע הכללי, ועדות המדינה וגופים אחרים.

בניגוד להסבר רשמי ולא רשמי לא נחשב מחייב משפטית. פרשנות של פעולות של פרשנות פורמאלית לעובדות המשפטיות אינה רלוונטית, שכן מגיע מגופים לא עוסקים המדינה, הפעילויות הרשמיות. סוג זה של ההסבר יכול להתבצע הן בכתב והן בעל פה. אחד המאפיינים העיקריים שלה נחשב קשור כוח וכפייה.

הפירוש המילולי של החוק (הולם) מתאפיין בטקסט התאמה מדויקת של התקנות. סוג של הסבר זה נחשב נפוץ למדי.

פרשנות מצמצמת מוחלת במקרים שבם המשמעות האמיתית של הכללים חייבת להיות מובנת לא נפוצה כמו שנאמר בטקסט המילולי. לדוגמא, בהתאם לסעיף 3, סעיף 38 של החוקה, מתחת לגיל שמונה עשר שנים של ילדים בריאים חייבים לדאוג להוריהם (נכים). בדברי ההסבר, ברור כי החובה על ילדים שאינם מסוגלים לעבוד, לא משלמת.