איש של חופש הבחירה. הזכות לחופש הבחירה

לאחרונה, המושג "חופש הבחירה" רכש בחוגים מסוימים קצת צבע שלילי. זהה "ליברלית", "סובלנות" ומושגים אחרים הקשורים לערכים דמוקרטיים מערביים. וזה לפחות מוזר.

אבולוציה של חופש הבחירה

למעשה, ואת מה חופש בחירה? במובן רחב, הוא - זכות האדם לקבוע את הגורל בעצמם על פי הרצונות שלהם, טעמים ואמונות. הניגוד המוחלט של חופש - העבדות. המצב שבו אדם לא יכול לבחור כלום. לאכול כי ייתן, הוא גר שם היתר, זה אומר. אפילו כזה לכאורה זכות טבעית לאהוב, לבחור את האדם שאיתו אתה רוצה להיות עבד חסר.

והאנשים מרוחקים יותר עבדות, כדי לבחור את ההזדמנות גדולה יותר. משפחה. מקום מגוריו. עבודה. סגנון חיים. דת. אמונות פוליטיות.

חופש הבחירה לא אומר המתירנות. היא לא לבטל משמעת, אין בכך כדי לשלול את האחריות לציבור, היא אינה שוללת את החובה. יתר על כן, זה מעיד על המימוש המלא של תוצאות מעשיו.

בחירה ואחריות עליה

אפילו בתור ילד שכולם שמעו את סיפור שבו הגיבור, העומד מול אבן לקרוא: "ללכת שמאלה ... נכון ... אתה הולך תקין תלך ..."

אז, למעשה, זה נראה כמו החופש לבחור את האדם. מודעות של הזדמנויות ולקיחת אחריות על התוצאות. אחרי הכל, אף אחד לא בראש לא מגיע, כי בסופו של ההיסטוריה, מתמודד עם המילוי של החיזוי, הגיבור כזעקה ממורמרת לפתע: "איך זה - הסוס יאבד? מה שלומך, משוגע? אתה אף פעם לא יודע מה ואיפה זה כתוב?! "

באופן דומה, זה עם בחירה חופשית מודעת. אדם שמכיר את הסיכויים, חשב על הכל והחליט, מודע לחלוטין של והשלכותיה ולקיחת אחריות עבורם. זהו חופש הבחירה מאופיין המתירנות.

למעשה, זו הסיבה את הזכות לנקוט בכל החלטות חשובות שאדם מקבל רק לאחר שהגיע לבגרות. הוא מבוגר מספיק כדי להעריך את ההשלכות של המעשים שלהם, ובכך תוכל לקבל החלטה מושכלת. הזכות לחופש הבחירה מרמזת החובה לענות על הבחירה הזו.

דיקטטורה או דמוקרטיה

תמיד דוגל כוח "חזק" אנכי, בהתחשב שורש כל הרעות החולות של דמוקרטיה וליברלית. הם טוענים כי המדינה לקבל החלטות עבור אזרחי - גרסה הרבה יותר מבטיח ואמין מאשר המדינה, הבסיס של המערכת הפוליטית המהווה את החוק של חופש הבחירה. בגלל אנשים המסה הוא לא חכם מדי מרחיק ראות, בניגוד לרשויות הרשמיות.

זה לא נשמע יותר מדי הומאנית. אבל נניח האנשים האלה צודקים. ואכן, קיים כאן מדינה היפותטית עם אנשים מאוד טיפשים שלא יודעים מה הוא רוצה. והממשלה, הלחין לא של נציגי אותם אנשים קצרי רואי, ורוב האנשים האחרים, כנראה מיובאים ממרחקים, מן המקומות שבהם אנשים חיים חכם. אבל באמת, במקרה זה משימת הרשויות לא לעבוד על תוכניות חינוכיות, כדי לשפר את הרמה התרבותית של המדינה? כשם ההורים לגדל וללמד ילד, אבל לא לנעול אותו לעד ילדים, בצטטו חוסר ניסיון ותמימות של המחלקה.

חופש ואת האבולוציה של המערכת הפוליטית

אפילו וינסטון צ'רצ'יל אמר שדמוקרטיה היא רעה, אבל טוב יותר, לצערי, טרם להמציא משהו. כי זה יכול לגדול ולהתפתח יצור חופשי בלבד.

אימפריה שן - הוא, כמובן, יפה. וגם בדרך שלו, גם מלכותי. אבל התחזית מחלקי מתכת מוגבלת מאוד, ואת הרצון לפתח אפסי. כל דבר שיכול לדפוק - זה עובד. אור - לא לעבוד, בהתאם למצב. לא כל כך בחירה מצוינת.

אבוי, על פי דוגמאות היסטוריות, ככל שעולה רמת הפיתוח של החברה - כך עולה רמת החופש של הפרט. ערכים אלה הם ללא ספק קורלציה.

מתפתח ממערכת עבד אל הפיאודלית, מן הפיאודלית אל הקפיטליסטית, המדינה ויותר דוחף את הגבולות של זכויות וחירויות הפרט של האזרחים.

אבולוציה של מדינות סטטי

ההיסטוריה מראה בבירור כי חירותו של אדם הבחירה כאזרח וזהות - בסיס התקדמות. אף אחד לא דיקטטורה להשיג הצלחה לטווח ארוך. כולם קרסו בסופו של דבר או הותאמו בעולם המשתנה. אפילו הידועים ביותר ומוצלח, כגון סין או יפן, עשרות מאות יש, אבל כמעט לא לפתח. כן, הם היו מושלמים בדרכו שלו - בדיוק כמו מושלם מנגנון מאוזן באופן מושלם. אבל כל ההיסטוריה שלהם - אינה הדרך ליצור שיפור חדש אינסופי של מכשיר קיים.

ובכל קפיצה איכותית בפיתוח של מדינות אלה חלה רק אחרי לגבולות המערכת הישנה היו שבור. רמת החופש אישי הסינית במאה עשרים ואחת לא הולכת לשום השוואה עם רמת חיים של המאה תשע עשר של סין. אבל גם בארץ מנקודת קסמים, כמעט נטול השפעה האמיתית של המדינה הפכה לאחד במשקל הכבד של פוליטיקה עולמית וכלכלה.

חופש הבחירה ואת שלטון החוק

בעולם של היום, את המושג "חופש הבחירה" - אינו מונח פילוסופים מופשט.

ביטוי זה יש תוכן סמנטי מסוים מאוד, סטנדרטים לאכיפה, הוא במשפט בינלאומי ולאומי. ההכרזה לכל באי העולם בדבר זכויות אדם מבטיח לכולם חופש, שוויון, ביטחון והזכות להביע את אמונתם, ללא הבדל גזע, גיל, נטייה מינית או דת. באותם הסטנדרטים מובטחים על ידי החוקות של מדינות רבות, וחקיקת החלים שלהם.

כמובן, זה לא אומר שהמשטרה לא יכולה להכות את השרביט של מפגינים שלווים. אולי. אבל הוא ובכך מפר את החוק. ויש לפחות אפשרות תיאורטית של ההליכים הרשמיים עונשים פליליים. לפני מאות שנים, אף לא אחד מהם את ההתאוששות של השירות ואת הנאום לא תלך - פשוט כי אף אחד לא אסרה על באלות השוטרים להכות במים שהם נחשבים לפושעים.

עולם בלי חופש הבחירה

חופש הבחירה של מגורים, מדי, הוא נראה עכשיו מאוד טבעי לחלוטין. כמובן, אדם יכול לחיות בכל מקום שהוא רוצה - בתנאי מספיק כסף כדי לקנות בית או דירה. אפילו את הרעיון שאתה צריך לבקש רשות לעבור, זה נראה מוזר.

אבל הצמיתות הייתה בוטלה רק ב- 1861, בדיוק לפני 150 שנים. לפני כן, כמעט מחצית אזרחים רוסים שאין להם את הזכות לשנות את מקום מגוריהם ללא הרשות של הבעלים המשכירים. כן יש מקום מגוריו ... בעל הקרקע יכול למכור איכר אישי תשפוט אותו, עד אלימות פיזית או אזכור של עבודת פרך. במקרה זה, את הזכות להתלונן על צמית בעל הבית לא היה. נאסר עליהם רשמית להגיש עתירות לבית המלך.

בשנת חקלאי ברית המועצות כדי ה -70 לא היה דרכון. ומאחר המהלך לא יכול להיות בארץ בלי המסמך הזה, ולהשאיר מקום מגוריו של האיכרים לא יכלו. אחרת, הם עומדים בפני קנס או אפילו מעצר. לפיכך, האיכרים היו קשורים החווה שלהם. וזה - רק לפני 45 שנים.

הבחירה של הקונה

חופש הבחירה - לא רק בטווח של החיים הציבוריים והפוליטיים. זהו - תכונה חיונית של מציאות כלכלית.

הזכות ואת האפשרות לקנות את הדבר הזה, מה אתה רוצה, לא אחד שיכול להיות. אם הדלפק הוא רק סוג אחד של לחם, ולא איזה סוג של חופש הביטוי אין ברירה. אלא אם כן, כמובן, לא רואה את האפשרות של "לקנות או לא לקנות את זה בכלל." כדי לבחור צריך לפחות חלופה אחת.

וזה בחירה - מנוף שדוחף את הכלכלה קדימה. מפיק לא צריך לשפר את איכות הסחורה. למה? מאמץ נוסף, עלויות נוספות. אבל אם יש מתחרה ומציע לצרכן אלטרנטיבה ... זה היה הרגע שבו זה הגיוני לנסות.

הדגמה מצוינת של התזה הזו - תעשיית הרכב המקומית. ההיעדר תחרותי מאפשר לייצר מכונה באיכות נמוכה מאוד ואל תדאגו שיש קהל. אבל ברגע שצרכן הזדמנות לבחור, גישה דומה הוכיחה פסולה. היצרן נאלץ פשוט לעדכן את ההרכב ולשדרג הייצור. אחרת, הצרכנים היו פשוט לא נמצא.

בחר יצרן

כך גם הזכות ליהנות מחופש הבחירה ויזמים.

האיש עצמו מחליט איפה ואיך הוא רוצה לעבוד. למשרד ממשלתי, מפעל תעשייתי, עצמאי עסקים - לפתוח את כל הדרך. אתה יכול אפילו לא עובד אם אינך רוצה מאוד. העיקר - לא להתלונן אחר כך כי אין שם כלום. בפעילות עבודה במדינה חופשית של אדם - הבחירה האישית שלו. היזם מחליט איך ומה היא תייצר, המשימה של המדינה - כדי לוודא כי המוצרים עומדים בכל התקנים והדרישות. זהו חופש הבחירה. כלכלה - אורגניזם חי, הוא נוטה רגולציה עצמית כמו גם במערכת הטבעית. המשימה של המדינה - כדי לוודא כי השוק החופשי אינו הופך מעין ג'ונגל.