קביל ורלוונטי של ראיות הקוד של עבירות מנהליות

קביל ורלוונטי של ראיות יש מאפיינים משלהם בצורות הקיימות של הליכים משפטיים. זהו הן בשל שוני רגולציה משפטית, כמו גם עם הפרקטיקה של החוק.

מה זה

קבילות הראיות ואת הרלוונטיות הן שני אלמנטים:

• את הלגיטימיות של הייצור שלה, עם שמירה על כל הנהלים שנקבעו;
• המשמעות במקרה מסוים, רשאי בית המשפט לשקול זה או אחר ראיות אינם קשורים למקרה הפרט.

מה דוגמאות יכול להינתן?

לדוגמה, ראיות שהושגו במהלך חיפוש ללא החלטת בית המשפט, בנסיבות יוצאות דופן במקרה הזה לא היו זמינים. הוא לא לקח בחשבון.

באשר לרלוונטיות של המאשר את הנסיבות הסתמכו על ידי המשתתפים בתהליך. In a ראיות במשפט פליליים תומך ברשימה הסטנדרטית של נסיבות אמנות. 73 לקליק. לדוגמא, הצהרות עדים להוכחת חפותו.

הליך אזרחי

קביל ורלוונטי של ראיות בהליכים האזרחיים הם תכונה חשובה. תהליך האיסוף וההערכה של רמה גבוהה של פורמליזציה.

לדוגמא, אישור של אדם יכול להיות ITU התייחסות נכות בלבד שהונפק כתוצאה של ההליך בחזונו.

העדות ספקה שבו אין דרך לאמת את הפרטים מתועדים. אם אין ניירות תומכים, עדות החלפתם אינה מותרת. קביל ורלוונטי של ראיות בהליכים אזרחיים נקבעים על ידי בית המשפט.

היא מגדירה: מה העובדות, אשר אישרו כי זה מקובל, וכי - אין. אפילו בתוך אותה קטגוריה של מקרים לרשימת הנסיבות והעובדות כי יש להוכיח, הוא שונה.

הליכי בוררות

קביל ורלוונטי של ראיות בתהליך הבורר מאופיינים כמעט זהה, אבל יש להם מאפיינים משלהם. כמה נגרמים על ידי כללים פרוצדורליים, ואחרים - שיטות שפותחו על ידי בתי המשפט.

לדוגמה, זה מקובל לבקש מבית המשפט לצרף מסמכים מתיק בית המשפט, ב בהליכים אזרחיים היא ודאית.

במקביל פסק הדין כראית ספק מאשר רק את העובדה של עבירות אדם מסוימות. לקבלת מידע, שהעובדות בהחלטות של בוררות, תביעות אזרחיות ומנהליות, ניתן לקחת רק בחשבון, וזה נכון, לא החובה של בית המשפט. חריג - למעשה השתתף שאותם בני האדם. מעשי נוטריונים מנדטוריים, אם הם לא בוטלו.

קביל ורלוונטי של ראיות בהליכים דורשים הצדדים להצהיר במפורש המחלוקת שלהם עם הצהרות מסוימות.

הליך פלילי

המשימה העיקרית - כדי לאסוף את כל המידע ניתן לאמת. קביל ורלוונטי של הראיות נוגעות, קודם כל, את הזכויות של אזרחים וארגונים. בפרט, את האישור של בית המשפט לבצע מספר פעולות חקירה, כמו גם גישה לסיוע משפטי.

החל מערך סטנדרטי:

• קריאות בעלי עניין;
• דעות של מומחים;
• מסמכים שהוגשו על ידי הצדדים ובקשו עורך דין, חוקר, תובע בבית משפט.

קביל ורלוונטי של ראיות ניתן לערער על ידי כל בעלי העניין בתהליך, בפרט התלונה ובמהלך בחינת היתרונות, ולא פעם.

אל תגביל את הזכות להגנה או הפרות אחרות של נורמות קוד סדר הדין הפלילי, גוף החקירה או המשפט יהיה הזכות לצרף את התוכן של כל מסמך. לדוגמא, הוא זכאי לקחת בחשבון את המסקנה של הרופא לגבי בריאותו של האדם הנוגע בדבר. אתה יכול לעשות ללא עזרה של ITU.

בגלל תכונה זו, על הקבילות והרלוונטיות של ראיות בהליכים אזרחיים לעתים קרובות להוביל בר פלילי בלבול.

תמורה של חומרים מנהליים

מערכת סקירה בנויה בצורה דומה עם ההליך הפלילי:

• רשימה ברורה להוכיח את העובדות;
• ראיות חייבות להינתן על ידי הרשות האשימה;
• יש אדם תבע את הזכות, אך לא החובה להוכיח את חפותו.

מה כלול ברשימת הוכחת חובה?

• עובדת התאונה;
• עבריינים הם אנשים;
• בנסיבות כפי מקלים ו מחמירים;
• נסיבות שהן עילה לשלילת פתיחת התיק או תיפסק;
• הערכה כספית של הנזק;
• בנסיבות אחרות, כי הרשות או בית המשפט רואה צורך לברר.

קביל ורלוונטי של ראיות הקוד של עבירות מנהליות בנויים על הערכה של התקינות של פעולות של הפקידים אחראים התביעה.

ביצוע נהלים מסוימים

הדבר הראשון שיש לקבוע איך מלא ונכון משוכות. השני - אם יש כבר עוסק ידי אדם כדי להגן על עצמם. לדוגמה, אין שום דבר הזכות להסביר לא מדברות בעד עצמן או לקבל סיוע משפטי. לערב את מי שמשמיע את הדו"ח על הגובה הנכון, יכול למעשה לשלול את כל המאמצים של הפקידים. אם הפרוטוקול אינו נתון או סירב לתת את ההזדמנות להגיב, אתה צריך מיד לכתוב תלונה למשרד של התובע.

מי זה מאושר אינו כרוך עדים ולבצע בדיקה של הזירה באמצעות ירי, כגון מצלמות. אזרחים יכולים גם להפוך רשומים משלהם, אשר לאחר מכן בית המשפט יהיה לצרף את הקובץ. בכל מקרה, כפי שהסברתי המשפט העליון במקרים האחרונים לגבי שלילת רישיון נהיגה.

הבסיס של המקרה הוא בדרך כלל רשויות פיקוח בדיקת חומרים. הפרת כללי התנהגות - הוא סיבה מספיק לא להשתמש בהם במקרה של אחריות ניהולית.

בהליך נפרד - בחינה

כל המעוניין מקבלים הזדמנות להציג שאלות המומחה, לאתגר מומחה, לבקש מינוי של אדם אחר כמוהו. אי עמידה בכללים אלה עשויים לתת עילה לביטול תוצאות הבדיקה של שקר.

לפיכך, על קבילות והרלוונטיות של הראיות - בעיה רצינית המשפיעה ההחלטה על המקרה.