המשמעות של חיי אדם. מהי המשמעות של חיי אדם? המשמעות של בעית חיי אדם

מהי המשמעות של חיי אדם? אנשים רבים בכל העת חשבו על הנושא הזה. עבור חלק, הבעיה היא המשמעות של חיי האדם אינו קיים ככזה, מישהו רואה את המהות של להיות בתוך הכסף, מישהו - אצל ילדים, מישהו - בעבודה, וכו ' זה טבעי כי בסוגיה זו תמיהה הגדולה של העולם הזה: סופרים, פילוסופים, פסיכולוגים. הם מוקדש שנה, כתב מסות ולומדים את העבודות של קודמיהם, וכן הלאה. מה הם אמרו על זה? מהי משמעות חיים וראתה גורל אנושי? בואו נסתכל על כמה נקודות מבט, הוא עשוי לתרום להיווצרות של בעיות ראייה משלהם.

בנושא בכללותו

אז, מה המשמעות של חיי אדם? וחכמים ופילוסופים מזרח לחלוטין בזמנים שונים בניסיון למצוא את התשובה הנכונה היחידה לשאלה זו, אך לשווא. כל אדם חושב יכול גם להתמודד עם הבעיה, ואם אנחנו לא מסוגלים למצוא את הפתרון הנכון, ננסה לפחות סיבה והבנה קטנה של הנושא. סמוך ככל האפשר כדי לענות על השאלה מהי המשמעות של חיי אדם? כדי לעשות זאת, אתה חייב לקבוע לעצמם את המטרה, מטרת קיומה. תלוי מה אתה רוצה להשיג בתוך פרק זמן מסוים של אורח החיים שלהם ישתנו, ואת המשמעות של חיים אנושיים. זה קל להבין באמצעות דוגמה. אם אתה נחוש לעצמה 20 שנים, החלטנו לעשות הרבה כסף, כלומר, לשים משימה כזו לפניו, אז עם כל עסקה מוצלחת מרגישה שלהיות מלא משמעות, רק לגדול. עם זאת, לאחר 15-20 שנים תראה כי עבד להזיע על חשבון חייו האישיים, בריאות, וכו ' זה היה הרגע שבו כל השנים האלה אולי נראות חסרות טעם, אם לא חיים, כי יש משמעות רק חלק. אשר במקרה זה ניתן להסיק? שחיי האדם חייבים להיות מטרה (במקרה זה - המשמעות), אשר עוברת אף.

האם אתה יכול לחיות בלי משמעות?

אם לאדם אין משמעות בחיים, מה שאומר כי אין לו מוטיבציה פנימית, וזה עושה אותו חלש. חוסר התכלית אינו מאפשר לקחת את גורלם לידיהם הוא להתנגד מצוקות וקשיים, לשאוף למשהו, וכו ' אדם שאין לו חוש החיים הוא קל לשליטה, שכן אין דעה, שאפתנות, קריטריוני חיים. במקרים כאלה, הרצונות שלהם מוחלפים על ידי מישהו אחר, גרימת סבל פרט לא יכול להראות את כשרון ויכולות נסתרים. פסיכולוגים אומרים שאם אדם אינו רוצה או לא יכול למצוא את דרכם, התכלית, המטרה, זה מוביל נוירוזות, דיכאון, אלכוהוליזם, התמכרות לסמים, התאבדות. לכן, כולם צריכים לחפש משמעות בחייהם, גם אם באופן לא מודע, לשאוף למשהו, משהו לחכות, וכו '

למה כוונת המשמעות של פילוסופיה בחיים?

הפילוסופיה של משמעות חיים אנושיים יכולה לספר לנו הרבה, כך השאלה הזאת תמיד עמדה מלכתחילה עבור המדע הזה של האוהדים והעוקבים שלו. פילוסופים במשך אלפי שנים יצרו כמה אידיאלים שאליהם היה צורך לשאוף, כמה חוקי הקיום, שבו הכנפיים ואת התשובה לשאלה הנצחית.

1. אם, למשל, לדבר על הפילוסופיה העתיקה, במטרה להיות אפיקורוס ראה הנאה המקבל, אריסטו - כדי להשיג אושר על ידי הידע של העולם והמחשבה, דיוגנס - בחיפוש אחר שלווה פנימית, הכחשה המשפחה ואמנות.

2. שאלת משמעות חיים אנושיים, הפילוסופיה של ימי הביניים נתנה את התשובה הזאת: אתה צריך לבדוק את אבותיהם לקבל את האמונות הדתיות של זמן, להעביר את כל זה לדורות הבאים.

3. נציגי פילוסופית 19-20 מאות השנים גם היו בעיניו על הבעיה. Irrationalists ראה את המהות של להיות מאבק מתמיד עם מוות, סבל; אקזיסטנציאליסטים האמינו כי משמעות חיי אדם תלויה בו; הפוזיטיביסטים לא מחשיב משמעות הנושא הזה, שכן הוא מתבטא מבחינה לשונית.

פרשנות מנקודת מבט של דת

כל תקופה היסטורית מציב בפני אתגרים בחברה ובעיות לפתרון שבו רוב כי גם יש השפעה ישירה על האופן שבו אדם מבין את ייעודו. מאחר שתנאי החיים המשתנים, הצרכים התרבותיים והחברתיים, כמובן, כי שינוי ונקודות מבט אנושי על כל הנושאים. עם זאת, אנשים שמעולם לא אבדו את הרצון לגלות ייחודי, כביכול, את המשמעות האוניברסלית של חיים, כי הוא מתאים לכל שכבה בחברה, לכל פרק זמן. רצון אותו הדבר בא לידי ביטוי כל הדתות, כולל הנצרות, במיוחד ראוי לציון. הבעיה של משמעות חיים אנושיים נחשבת הנצרות היא חלק בלתי נפרדת מן הדוקטרינה של בריאת העולם, על אלוהים, על נפילת ההקרבה של ישו, למען ישועת נשמותיהם. כלומר, כל הנושאים האלה נראים על אותו מישור, בהתאמה, ייצג את המהות של ההוויה הוא החיים עצמם.

הרעיון של "אליטה אינטלקטואלית"

המשמעות של פילוסופיית החיים של האדם, ליתר דיוק - חלק מן המאמינים בה, נחשב עוד נקודת מבט מעניינת. בזמנים מסוימים של נופים נרחבים כזו בסוגיה זו, אשר טפחו את הרעיון של "אליטה אינטלקטואלית", שנועד להגן על האנושות כולה מניוון ידי ההרגלה ערך התרבות ורוח שלה. לדוגמה, ניטשה האמין כי המהות של החיים היא נולדה גאונים כל הזמן, אנשים מוכשרים אשר העלו את העם הפשוט לרמתם, משוללי נטישה החושים שלו. באותה הדעה הייתה שותפי קרל יאספרס. הוא היה בטוח כי נציגי אצולה רוחנית צריכים להיות קנה המידה כמודל עבור כל אנשים אחרים.

זה אומר על נהנתנות?

המייסדים של התיאוריה הזאת - הפילוסופים של יוון העתיקה - אפיקורוס ו אריסטיפוס. לאחרונה טען כי ההנאה גשמית ורוחנית כאחד - לטובת הפרט, אשר יש להעריך באופן חיובי, בהתאמה, את מורה - הרעה. ובכל זאת רצוי ליהנות ממה שהוא חזק. דוקטרינת אפיקורוס בנושא זה הפך שגור. הוא אמר כי כל החיים מופנית הנאה, לאותו מטרות וכל אחד. עם זאת, הוא מקבל לא רק הנאה חושנית, פיזית, אלא גם רוחנית.

התיאוריה של תועלתנות

סוג זה של נהנתנות פותחה הפילוסופיה הבסיסית של בנת'ם מיל. ראשית, כפי אפיקורוס האמין כי משמעות החיים והאושר האנושי - רק כדי להשיג הנאה ורצון זה, ובסופו של הימנעות ייסורים וסבל. הוא גם האמין כי השימוש בקריטריון יכול מתמטי לחישוב סוג מסוים של הנאה או אי שביעות רצון. קומפוזיציה של המאזן שלהם, נוכל לברר איזו פעולה תהיה רעה, כמה - טובה. מיל, אשר נתן את שמה הנהר, הוא כתב כי אם פעולה תורמת לאושר, אז זה אוטומטי הופך חיובי. וזה לא יואשם אנוכיות, הפילוסוף אמר כי חשוב לא רק את האושר של אדם, אלא גם הסובבים שלו.

התנגדויות נהנתנות

כן, אלה היו, ולא מעט. מהות ההתנגדות מסתכמת היא כי נהנתנים ו utilitarians לראות את המשמעות של חיי אדם במרדף האחר הנאה. עם זאת, כפי שמוצג על ידי ניסיון, למי שמבצע את המעשה, לא תמיד חושבים לאן זה מוביל: לאושר או מצוקה. יתר על כן, אנשים בכוונה לעשות דברים ידועים יקושר עם עבודת פרך, עינויים, מוות, על מנת להשיג את המטרות שרחוקות לשימוש אישי. כל אדם הוא ייחודי. העובדה שאחד הוא אושר לאחרים - עינויים.

עמוק ביקורת קנט נהנתנות. הוא אמר כי אושר של שהביע נהנתנים - תפיסה מקובלת מאוד. מיוצג בדרכים שונות. המשמעות והערך של חיי אדם, על פי קאנט, הוא הרצון של כל לפתח רצון טוב. הדרך היחידה להגיע לשלמות, כדי למלא את החובה מוסרית. בעל רצון, אדם יטה פעולות אלה, אשר אחראים לגורלה.

המשמעות של חיי אדם בספרות של טולסטוי LN

הסופר הגדול הוא לא בא לידי ביטוי רק, אלא גם התלבט רב בנושא זה. בסופו של דבר, טולסטוי הגיע למסקנה כי מטרת החיים היא רק לטיפוח האישיות. הוא גם היה בטוח כי תכלית קיומם של הפרט לא יכול להידרש בנפרד מהאחרים, מהחברה בכללותה. טולסטוי אמר שכדי לחיות ביושר, עלינו להילחם כל זמן, קרוע, מבולבל, משום רוגע - רשע. לכן החלק השלילי של הנשמה מחפש שלום, אבל היא לא מבינה כי ההשגה הרצויה הקשורים לאובדן כל מה שטוב ויפה היא גבר.

הנקודה של פילוסופיה לפירושים שונים של חיים, זו התבססה על גורמים רבים, בתוך פרק זמן מסוים. אם ניקח בחשבון את תורתו של הסופר והפילוסוף הגדול, כמו טולסטוי, אז זה אומר את הדברים הבאים. לפני שאתם מחליטים על תכלית קיום, יש צורך להבין מה זה חיים. הוא עבר על כל ההגדרה אז ידועה של חיים, אבל הם לא הניחו את דעתו, שכן הוא מפחית את כל יחידה לקיומו ביולוגי. עם זאת, חייו של אדם, על פי טולסטוי, אינו אפשרי ללא ההיבטים המוסריים, מוסרית. לפיכך, בעלת מוסר נושא את מהות החיים בתחום המוסר. לאחר טולסטוי פנתה וסוציולוגי, ודת בתקווה למצוא את השכל הישר, אשר מיועד לכולם, אך ללא הועיל.

מה הוא אמר על זה בספרות המקומית וזרה?

בתחום זה, מספר גישות לבעיה זו ונוף, לא פחות בפילוסופיה. למרות סופרים רבים ושימש פילוסוף, דיבר על הנצח.

אז, אחד העתיק הוא המושג של קהלת. הוא מדבר על יהירות או חוסר חשיבות של קיום אנושי. על פי קהלת, חיים - זה שטויות, שטויות, שטויות. ורכיבים אלה להיות כמו עבודה, כוח, אהבה, עושר, אין כל משמעות. זהו זהה לרדוף אחרי הרוח. באופן כללי, הוא האמין כי אין טעם חיי אדם שם.

פילוסוף רוסי Kudryavtsev במונוגרפיה שלו העלה את הרעיון כי כל אדם ממלא חוש משלהם להיות. הוא מתעקש רק על העובדה שכל ראו את השער יחיד במשחק כדי "גבוה", ולא "נמוך" (כסף, הנאה, וכו ')

הוגה רוסית דוסטויבסקי, שתמיד "הבנתי את" המסתורין של הנפש האנושית, נחשב כי משמעות חיי אדם - במוסר שלו.

משמעות החיים בפסיכולוגיה

פרויד, למשל, האמין כי הדבר העיקרי בחיים - להיות מאושר, לקבל את העונג והנאה מקסימלית. רק דברים אלה כמובנים מאליהם, אבל אדם שחושב על משמעות החיים - חולי נפש. אבל תלמידו, אריך פרום, האמין כי אחד לא יכול לחיות בלי משמעות. אנחנו צריכים להושיט יד במודע לכל חיובי ולמלא הקיום הזה. תרגיל פרנקל המושג הזה הוא על המקום המרכזי. על פי התיאוריה שלו, בשום פנים ואופן בחיי אדם לא יכול לראות את קיומו של מטרות. ואתה יכול למצוא משמעות בשלוש דרכים: למעשה, כאשר חוויה, בנוכחות בעמדה מסוימת בנסיבות חיים.

ואם יש למעשה את המשמעות של חיי אדם?

במאמר זה, אנו רואים פעם זה גיליון נוכחי כבעיה של משמעות חיים אנושיים. פילוסופיה על חשבון זה לא נותנת תשובה, התגלמויות כמה מוצגות לעיל. אבל כל אחד מאיתנו לפחות פעם אחת אבל חשבתי על המשמעות של קיום משלה. לדוגמא, על פי סוציולוגים, כ 70% מתושבי העולם חיים בפחד, חרדה מתמדת. כפי שהתברר, הם לא מחפשים את משמעות קיומם, אלא פשוט רוצים לשרוד. ובשביל מה? והקצב הבררן חרד חיים - תוצאה של אי הרצון להבין לפחות עבור עצמי בעניין הזה. ככל שאנו להסתיר את הבעיה עדיין קיימת. סופרים, פילוסופים, הוגים חפשו תשובות. אם ננתח את כל התוצאות, נוכל לבוא שלושה פסקי דין. בואו ננסה להבין את עצמנו?

פסק דין ראשון: זה לא הגיוני ולא יכול להיות

משמעות הדבר היא כי כל ניסיון למצוא מטרה - מבוי סתום טעות, הונאה עצמית. תיאוריה זו שבידי פילוסופים רבים, כולל ז'אן-פול Sartr, שאמר כי אם היינו כל מחכה למוות לבוא, אין משמעות בחיים, בגלל כל הבעיות יישארו לא פתורות. מתוסכל ולא מרוצה בחיפוש אחר האמת נשארה כפי פושקין, פ Vyazemsky, עומר כיאם. ייאמר כי עמדה כזו אימוץ של חוסר המשמעות של החיים הוא מאוד אכזרי, לא כולם אפילו מסוגל לשרוד את זה. הרבה בטבע האנושי מתנגד להשקפה זו. לרגל לפריט הבא.

טענה שנייה: המשמעות היא, אבל לכל אחד יש משלו

מעריצי השקפה זו טוענים כי המשמעות היא, דווקא, זה צריך להיות, אז אנחנו צריכים לבוא עם אותה. שלב זה כרוך צעד חשוב - האדם מפסיק לרוץ מעצמו, הוא חייב להודות ההוויה כי לא יכולה להיות חסרת משמעות. במצב זה אדם פרנק עם עצמו. ובכן, אם השאלה באה שוב ושוב, לא נדחקות הצידה, או לברוח ממנה. שימו לב: אם נקבל דבר כזה כמו משמעות, ובכך אנחנו ולהוכיח את הלגיטימיות ואת זכות קיום בעל משמעות רבה. זה הכל טוב. עם זאת, נציגי דעת זו, אפילו להכיר ולקבל את השאלה, לא הצליחו למצוא לה תשובה אוניברסלית. ואז הכל הלך לפי העיקרון "פעם הודה -. מכה על עצמי" בחיים יש כל כך הרבה דרכים, אתה יכול לבחור כל אחד מהם. שלינג אמר שהוא היה שמח האחד שיש לו מטרה ורואה בכך את המשמעות של כל החיים. האדם עם עמדה זו יהיה לנסות למצוא משמעות לכל הדברים, האירועים שקרו לו. מישהו לפנות רווח חומרי, מישהו - להצלחה בספורט, מישהו - משפחה. עכשיו מתברר כי תחושה אוניברסלית כי אין, אז כל "חושים" - מה זה? תכסיס שכיסה משמעות? ואם אתם עדיין נפוצים לכל חוש הוא, איפה למצוא אותו? אנו פונים אל הנקודה השלישית.

שיפוט שלישי

וזה נשמע ככה: יש טעם קיומנו, אפילו שזה יכול להיות ידוע, אבל רק אחרי שאתה תדע מי זה נוצר. הנה זה יהיה שאלה רלוונטית היא לא על מה המשמעות של חיים אנושיים, וכי מה הוא מחפש אותו. אז אבדתי. ההיגיון הוא פשוט. חטא, אדם איבד את אלוהים. ואל לבוא לכאן את המשמעות, אנחנו צריכים רק לדעת את הבורא שוב. גם הפילוסוף האתאיסט Rassel, ברטראן אמר שאם אחד היא מבטלת את קיומו של אלוהים, אין שום דבר בכלל לחפש משמעות, זה לא יהיה. החלטה נועזת עבור אתאיסט.

התשובות הנפוצות ביותר

אם תשאל אדם על משמעות הקיום שלו, הוא צפוי לתת באחת התגובות הבאות. הבה נבחן אותם בפירוט.

הולדה. אם אתה כל כך לענות על השאלה על משמעות החיים, ובכך מראה את ערות נשמתו. אתה חי למען הילדים? כדי לחנך אותם על הרגליים שלה? ואז מה? ואז, כאשר הילדים גדלים ועוזבים את הקן הנעים? אתה יכול לומר שאתה ללמד נכדים. מה? אז שהם, בתורם, גם כאן לא היו מטרות בחיים, והלכו בחוגים? הולדה - היא אחת מהמשימות, אבל זה לא אוניברסלי.

במאמר זה. עבור אנשים רבים, את התוכניות העתידיות הקשורות לקריירה. אתה תעבוד קשה, אבל בשביל מה? להאכיל את משפחותיהם, להלביש? כן, אבל זה לא מספיק. לאחר להגשים את עצמה? מדי, לא מספיק. גם הפילוסופים הקדמונים טענו כי העבודה לא תהיה הרבה זמן כדי לרצות, ואם אין שכל ישר בחיים.

העושר. רבים מאמינים כי ההצטברות של כסף - והכי חשוב האושר בחיים. זה הופך תשוקה. אבל לחיות את החיים במלואם, לא צריך אוצר עצום. מתברר כי כדי להרוויח כסף באופן עקבי בשביל הכסף - הוא חסר משמעות. במיוחד אם האדם אינו מבין מדוע עושר. כסף יכול רק להיות כלי ליישום משמעותו, המטרה.

במהלך שנות קיומה של מישהו. זהו יותר מלאי משמעות, אם כי בדומה לנקודת ילדים. כמובן, מטפל מישהו - זה חסד, זה הוא הבחירה הנכונה, אבל לא מספיק להגשמה עצמית.

מה לעשות, איך למצוא את התשובה?

אם, לעומת זאת, השאלה הזו לא נותנת לך שקט נפשי, התשובה יש לחפש את עצמו. בסקירה זו, ערכנו דיון קצר בכמה היבטים פילוסופיים, פסיכולוגיים ודתיים של הבעיה. גם אם אתה קורא ספרות כזאת במשך ימים ללמוד את כל התיאוריה, זה לא העובדה שאתה 100% עם מסכים במקצת ולקבל את זה כמדריך לפעולה.

אם תבחר למצוא משמעות לחייהם, זה אומר שאתה לא אוהב משהו במדינת הדברים הנוכחי. אבל להיזהר: הזמן מגיע, זה לא ימתין עד שתמצא משהו. רוב האנשים מנסים לממש את עצמה דווקא בהוראות למעלה. כן, בבקשה, אם אתה אוהב את זה, זה כיף, מי אסור? מצד שני, מי אמר שזה לא בסדר, שזה לא נכון כי אין לנו זכות לחיות (לילדים, קרובי משפחה, וכו ')? כל אחד בוחר את הדרך שלו, את ייעודו. ואולי אין צורך לחפש אותו? אם יש משהו בחנות, זה יבוא, וכך, בלי שום מאמץ נוסף מצד גבר? מי יודע, אולי זה נכון. ואל תתפלאו אם אתה רואה את משמעות החיים השונים בכל קטע של קיומה. זה נורמלי. הטבע האנושי בכלל היא שזה כל הזמן בספק כלשהו. העיקר - כדי להתמלא, ככלי, משהו לעשות, משהו להקדיש את החיים שלי.